姚謙提出了數(shù)字城市治理經(jīng)濟“自籌資金”的概念！9月17日，萬向控股副董事長兼執(zhí)行董事、萬向區(qū)塊鏈董事長兼總經(jīng)理肖峰在萬向區(qū)塊鏈實驗室主辦的第五屆全球區(qū)塊鏈峰會上發(fā)表講話。后來，中國銀行(bank of china)前行長李立輝在一次演講中表示，區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的信任、數(shù)字城市治理鏈接和數(shù)字城市治理貨幣可能會重塑經(jīng)濟和數(shù)字金融模式。
第一次出席區(qū)塊鏈全球峰會并發(fā)言的中國證券登記結(jié)算公司黨委副書記、總經(jīng)理、央行數(shù)字城市治理現(xiàn)金研究所原所長姚謙，提出了“自我融資”的概念和可以借鑒的監(jiān)管思路，并對數(shù)字城市治理資產(chǎn)和數(shù)字城市治理現(xiàn)金的概念進行了解讀。
在題為《數(shù)字城市治理信息資產(chǎn)和數(shù)字城市治理中國數(shù)字金融》的演講中，姚前表示，其個人主義認為，數(shù)字城市治理技術(shù)經(jīng)濟最重要的兩個不同方面是數(shù)字城市治理資產(chǎn)和數(shù)字城市治理電子貨幣，并表態(tài)，數(shù)字城市治理資產(chǎn)管理才是一個數(shù)字城市治理數(shù)字金融的核心命題。
姚謙表示，ICO之所以極具爭議，除了被用作欺詐工具外，還在于數(shù)字城市治理股權(quán)的公開發(fā)行、流通和交易，不同于傳統(tǒng)的股票概念和模式，導致傳統(tǒng)證券概念以及基于其的整個數(shù)字金融體系和監(jiān)管規(guī)則模糊不清。
在 2018 年 11 月的公開聲明中，SEC 提到了數(shù)字城市治理資產(chǎn)安全（數(shù)字城市治理資產(chǎn)證券）。姚堅表示，美國證交會試圖將證券的面紗重新放在新的數(shù)字城市治理資產(chǎn)上，而證交會打算在數(shù)字城市治理資產(chǎn)之后增加安全，更多的是表達其政策立場。
姚謙認為，最近美國證監(jiān)會批準了blockstack等一批項目，可見融資活動仍然可以在沒有傳統(tǒng)意義上的數(shù)字金融中介參與的情況下進行，資產(chǎn)數(shù)字城市治理化可以降低融資成本范圍更廣、效率更高，開創(chuàng)了數(shù)字金融體系的新局面，而以數(shù)字城市治理資產(chǎn)為核心的數(shù)字金融創(chuàng)新或創(chuàng)新將是數(shù)字城市治理數(shù)字金融的一個重要發(fā)展方向。
姚倩談到了數(shù)字城市治理資產(chǎn)的力量。他說，在傳統(tǒng)的數(shù)字金融業(yè)務(wù)中，證券、貨幣、現(xiàn)貨、期貨等名稱是資產(chǎn)流通的“護身符” ，而在新的數(shù)字城市治理資產(chǎn)數(shù)字金融模式中，邊界模糊，資產(chǎn)數(shù)字城市治理化打開了數(shù)字金融市場的“兩條大動脈” ，任何形式的資產(chǎn)都已經(jīng)數(shù)字城市治理化，具有可分離性和流動性，可以不依靠傳統(tǒng)的外部力量來激活和使能。
至于數(shù)字城市治理現(xiàn)金，姚謙認為區(qū)分加密貨幣和虛擬貨幣意義重大。根據(jù)姚謙的分析，中央銀行加密貨幣(CBCC)應該讓客戶能夠真正獨立地管理自己的貨幣，而不是委托給第三方，讓客戶有能力控制自己。
姚前提出了“自數(shù)字金融”的概念。姚前談到，自數(shù)字金融的典型特征有三個：一是通過用戶進行自主掌控數(shù)字城市治理身份;二是企業(yè)用戶能夠自主掌控數(shù)字城市治理信息資產(chǎn)，承擔交易安全責任;三是用戶數(shù)據(jù)之間點對點交易，可以獨立于第三方支付中介服務(wù)機構(gòu)。
在監(jiān)管方面，數(shù)字城市治理資產(chǎn)對數(shù)字金融監(jiān)管提出了新的命題和挑戰(zhàn)。
二是業(yè)務(wù)審批，應增加智能合同審核。在自營數(shù)字金融模式中，傳統(tǒng)數(shù)字金融業(yè)務(wù)在邏輯上將被編碼為透明、可信、自動化、強制性的智能合同履行。智能合約承載著各種數(shù)字金融服務(wù)，即使是智能合約也代表著數(shù)字金融行業(yè)的狀態(tài)。此外，智能合約的參數(shù)設(shè)置也是一種監(jiān)管手段，就像運用法定準備金率、資本充足率等監(jiān)管指標來防范和控制銀行風險一樣，監(jiān)管部門也可以調(diào)整或干預智能合約參數(shù)，以控制自籌資金業(yè)務(wù)的規(guī)模和風險。
姚堅再次提到“模糊性”，稱發(fā)展數(shù)字城市治理數(shù)字金融會模糊市場內(nèi)外的界限。通過可信技術(shù)的授權(quán)，“兩張皮”的原始數(shù)據(jù)和價值真正聚合成物理和邏輯相結(jié)合的數(shù)字城市治理資產(chǎn)。任何資產(chǎn)都可以通過可信的技術(shù)實現(xiàn)數(shù)字城市治理化，流通可以得到振興，不完全依靠法律來增加信用。此時，什么是場內(nèi)什么是場外將不再“一目了然”。
姚前評價互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字金融行業(yè)的現(xiàn)狀稱，數(shù)字金融科技的新形象包括“互聯(lián)網(wǎng)+”、“AI+”、“移動+”，新的概念有直銷銀行、網(wǎng)絡(luò)銀行、開放銀行、智能投顧等。姚前認為，若站在更高的維度，可以發(fā)現(xiàn)依然沒有擺脫傳統(tǒng)數(shù)字金融業(yè)務(wù)的巢臼。
姚謙認為，資產(chǎn)數(shù)字城市治理化離不開數(shù)字金融技術(shù)的應用。圖靈獎獲得者帕斯卡的父親尼克勞斯·沃斯(Nicklaus Wirth)曾提出一個著名的公式:“程序=算法+數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)”?？梢灾鹉晖瞥觯皵?shù)字金融技術(shù)=算法+數(shù)據(jù)”。姚謙表示，科技監(jiān)管、大數(shù)據(jù)征信、智能投資、數(shù)字城市治理現(xiàn)金等。，本質(zhì)上是“算法+數(shù)據(jù)”在計算能力突破奇點后的體現(xiàn)，但側(cè)重點不同，而資產(chǎn)數(shù)字城市治理化是算法和數(shù)據(jù)綜合應用的模式。
除了傳統(tǒng)
數(shù)字金融發(fā)展應用，此次會議還覆蓋了區(qū)塊鏈技術(shù)企業(yè)在其他行業(yè)的演進探索。曾提出“公眾聯(lián)盟鏈”概念的微眾銀行副行長兼首席財務(wù)信息官馬智濤，此次提議區(qū)塊鏈優(yōu)化經(jīng)濟社會環(huán)境治理提供參考框架“善度“。據(jù)其介紹，“善度”可借助5G、IoT、生物識別等智慧旅游城市管理基礎(chǔ)教育設(shè)施獲取用戶授權(quán)的善行數(shù)據(jù)，并結(jié)合員工激勵相容和合規(guī)治理能力形成具有一種特色社會主義治理結(jié)構(gòu)模式。
姚謙提出了數(shù)字城市治理城市治理經(jīng)濟“自籌資金”的概念！馬志濤以低碳出行為例。
浙ICP備2021000976號-2
